| Titre : |
Les grandes erreurs de la Seconde guerre mondiale |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Jean Lopez (1952-....), Directeur de publication ; Olivier Wieviorka (1960-....), Directeur de publication |
| Editeur : |
Paris : Perrin |
| Année de publication : |
DL 2020 |
| Autre Editeur : |
[Montrouge] : "Science & vie. Guerres & histoire" |
| Importance : |
1 vol. (312 p.) |
| Présentation : |
ill. |
| Format : |
21 cm |
| ISBN/ISSN/EAN : |
978-2-262-08134-8 |
| Prix : |
20 EUR |
| Note générale : |
Notes bibliogr. |
| Langues : |
Français (fre) |
| Mots-clés : |
Guerre mondiale (1939-1945) Guerre mondiale (1939-1945) Campagnes et batailles |
| Index. décimale : |
940.5 |
| Résumé : |
Dans la lign?ee des Mythes de la Seconde Guerre mondiale, 20 erreurs strat?egiques de cette guerre expliqu?ees par une ?equipe d'historiens et la r?edaction de Guerres & Histoire, dirig?ees par Jean Lopez et Olivier Wieviorka. La Seconde Guerre mondiale a dur?e pr?es de six ann?ees, aussi longues que terribles. Cette dur?ee s'explique, bien entendu, par les formidables moyens que les bellig?erants d?eploy?erent sur terre, sur mer et dans les cieux : au vu des forces mobilis?ees, il ?etait vain d'esp?erer abattre l'ennemi par une campagne unique ou une bataille d?ecisive. Mais les erreurs commises expliquent aussi que ce conflit se soit ?eternis?e. Si Hitler ne s'?etait pas obstin?e ?a gagner la bataille d'Angleterre ou ?a prendre Stalingrad, si la France, en mai 1940, n'avait pas imprudemment lanc?e ses forces en Belgique et en Hollande, si les Anglo-Am?ericains n'avaient pas d?ebarqu?e en Afrique du Nord..., la face de la guerre en e?ut ?et?e chang?ee et sa dur?ee vraisemblablement raccourcie. En traquant les erreurs commises par les deux camps, ce livre, toutefois, ne cherche pas ?a c?eder aux vertiges de l'uchronie, en imaginant " ce qui se serait pass?e si ". Son ambition est tout autre : il vise en effet ?a explorer la rationalit?e des acteurs. Car les d?ecisions prises par les dirigeants politiques ou les chefs militaires reposaient sur un ensemble de param?etres qu'il importe de d?ecrire, afin de comprendre pourquoi ils men?erent ?a l'?echec. Les strat?eges se fondaient sur des informations parfois imparfaites, sur des moyens souvent limit?es, sur des hypoth?eses par moment fallacieuses. Autant de facteurs qui conduisirent, plus d'une fois, au d?esastre. Mais les historiens n'accorderont pas toujours le primat ?a la raison. De fait, malgr?e les enjeux colossaux d'une guerre o?u des millions de vies ?etaient en jeu, l'orgueil, l'obstination, le carri?erisme et l'opportunisme pes?erent aussi lourdement dans la prise de (mauvaises) d?ecisions. Autant de cas de figures qu'illustreront, de Stalingrad ?a Market... |
Les grandes erreurs de la Seconde guerre mondiale [texte imprimé] / Jean Lopez (1952-....), Directeur de publication ; Olivier Wieviorka (1960-....), Directeur de publication . - Paris : Perrin : [Montrouge] : "Science & vie. Guerres & histoire", DL 2020 . - 1 vol. (312 p.) : ill. ; 21 cm. ISBN : 978-2-262-08134-8 : 20 EUR Notes bibliogr. Langues : Français ( fre)
| Mots-clés : |
Guerre mondiale (1939-1945) Guerre mondiale (1939-1945) Campagnes et batailles |
| Index. décimale : |
940.5 |
| Résumé : |
Dans la lign?ee des Mythes de la Seconde Guerre mondiale, 20 erreurs strat?egiques de cette guerre expliqu?ees par une ?equipe d'historiens et la r?edaction de Guerres & Histoire, dirig?ees par Jean Lopez et Olivier Wieviorka. La Seconde Guerre mondiale a dur?e pr?es de six ann?ees, aussi longues que terribles. Cette dur?ee s'explique, bien entendu, par les formidables moyens que les bellig?erants d?eploy?erent sur terre, sur mer et dans les cieux : au vu des forces mobilis?ees, il ?etait vain d'esp?erer abattre l'ennemi par une campagne unique ou une bataille d?ecisive. Mais les erreurs commises expliquent aussi que ce conflit se soit ?eternis?e. Si Hitler ne s'?etait pas obstin?e ?a gagner la bataille d'Angleterre ou ?a prendre Stalingrad, si la France, en mai 1940, n'avait pas imprudemment lanc?e ses forces en Belgique et en Hollande, si les Anglo-Am?ericains n'avaient pas d?ebarqu?e en Afrique du Nord..., la face de la guerre en e?ut ?et?e chang?ee et sa dur?ee vraisemblablement raccourcie. En traquant les erreurs commises par les deux camps, ce livre, toutefois, ne cherche pas ?a c?eder aux vertiges de l'uchronie, en imaginant " ce qui se serait pass?e si ". Son ambition est tout autre : il vise en effet ?a explorer la rationalit?e des acteurs. Car les d?ecisions prises par les dirigeants politiques ou les chefs militaires reposaient sur un ensemble de param?etres qu'il importe de d?ecrire, afin de comprendre pourquoi ils men?erent ?a l'?echec. Les strat?eges se fondaient sur des informations parfois imparfaites, sur des moyens souvent limit?es, sur des hypoth?eses par moment fallacieuses. Autant de facteurs qui conduisirent, plus d'une fois, au d?esastre. Mais les historiens n'accorderont pas toujours le primat ?a la raison. De fait, malgr?e les enjeux colossaux d'une guerre o?u des millions de vies ?etaient en jeu, l'orgueil, l'obstination, le carri?erisme et l'opportunisme pes?erent aussi lourdement dans la prise de (mauvaises) d?ecisions. Autant de cas de figures qu'illustreront, de Stalingrad ?a Market... |
|  |
Affiner la recherche Interroger des sources externesLes grandes erreurs de la Seconde guerre mondiale
